Il gambetto di Zelenskyj: la battaglia per porre fine alla guerra è iniziata

Il presidente Zelenskyj ha dichiarato in un’intervista a Sky News che sarebbe pronto a porre fine alla guerra “calda” in cambio dell’adesione alla NATO, anche se la Federazione Russa non restituisse immediatamente i nostri territori conquistati”.

Ciò ha suscitato un’onda d’urto in tutto il campo filo-ucraino: – “Oh no, sta capitolando?”

No, per niente! Ecco tre punti che dimostrano che non è così e che in realtà si tratta di una mossa molto intelligente.

Primo:

La decisione che USA/NATO prenderanno riguardo alla guerra russa in Ucraina dipenderà in larga misura da come le parti in guerra – Ucraina e Russia – affronteranno ciò che Washington vuole avviare: i negoziati.

Se saranno disposti a negoziare e quali condizioni metteranno sul tavolo determineranno l’atteggiamento e la reazione di USA/NATO.

Per quanto elettrizzante per molti, con la frase sopra citata Zelenskyj ha mostrato apertura ai negoziati. E ha reso più difficile per Putin presentarsi nei panni dell’agnello, poiché i russi non accetteranno un “futuro ritorno” della regione del Donbass o della Crimea.

La risposta della Russia sarà quasi certamente negativa: nessun progresso nei negoziati…

Secondo:

L’affermazione di Zelenskyj sulla possibilità di lasciare i territori orientali sotto l’occupazione russa suona iconoclasta. Ma lo ha sostenuto bene con il linguaggio e i termini che ha usato.

In primo luogo, ha definito questo concetto “temporaneo” e ha affermato che per porre fine alla “fase calda della guerra, dovremmo in seguito raggiungere un accordo diplomatico sulla restituzione dei territori occupati”.

In secondo luogo, ha sottolineato che nessuna delle due parti può riconoscere legalmente il diritto della Russia su questi territori e trasformare l’occupazione in un’annessione di questi territori da parte della Federazione Russa.

La Russia non può dichiarare legalmente il Donbass o la Crimea come parte della Russia, né l’Ucraina può cedere questi territori – tuttavia, Zelenskyj non si riferiva al principio riconosciuto a livello internazionale dell’inviolabilità dei confini, che vieta la modifica forzata dei confini esistenti.

Il presidente ha fatto riferimento alla costituzione ucraina, secondo la quale la cessione dei territori violerebbe i principi fondamentali del governo del paese

Quindi, ciò di cui ha parlato il Presidente non è stato sicuramente la cessione di territori.

Terzo:

Zelenskyj ha messo la palla nel campo della NATO. Una palla curva.

“Se vogliamo fermare la fase calda della guerra, dobbiamo prendere il territorio ucraino che abbiamo sotto il nostro controllo sotto l’ombrello della NATO e poi accettare di restituire i territori occupati attraverso i canali diplomatici”, ha detto.

Sappiamo tutti che è molto improbabile che la NATO e gli Stati Uniti prendano l’Ucraina adesso, perché dicono, oh, ma l’Ucraina è in uno stato di guerra.

Zelenskyj non ha bisogno di ripetere l’ovvio: sì, l’Ucraina è in guerra perché tu, la NATO, in passato hai rifiutato l’Ucraina e l’hai lasciata in balia dell’ostilità del potere coloniale, e poi tu, la NATO, non hai fatto ciò che avreste potuto mantenere ciò che avevate promesso all’Ucraina: le armi con le quali gli ucraini avrebbero potuto scacciare i russi dal paese!

Tuttavia, ha fatto riferimento diretto all’opinione che circola tra i membri della NATO secondo cui l’Ucraina è in prima linea dove si trova (non nella posizione migliore) a causa della mancanza di manodopera/personale. No, è a causa della mancanza di armi e attrezzature – Zelenskyj ha affermato che l’Ucraina aveva richiesto attrezzature per 10 brigate militari per contrastare l’aggressione russa, ma i partner occidentali hanno equipaggiato completamente solo 2,5 brigate.

Ha aggiunto: “Alcuni leader mi hanno detto che abbiamo bisogno di un’età di leva più bassa. Ho detto: “Vuoi che muoiano senza le tue armi?”

Quindi sì, sta chiamando a raccolta la NATO. E propone nuovamente quella che sarebbe la soluzione ottimale e che non costerebbe nulla alla NATO: ammettere l’Ucraina nel club.

“Dovremmo mettere il territorio dell’Ucraina che abbiamo sotto il nostro controllo sotto la protezione della NATO, dobbiamo farlo rapidamente. E poi l’Ucraina potrà riprendersi l’altra parte del suo territorio”, ha detto.

“Dovremmo mettere il territorio dell’Ucraina che abbiamo sotto il nostro controllo sotto la protezione della NATO, dobbiamo farlo rapidamente. E poi l’Ucraina potrà riprendersi l’altra parte del suo territorio”, ha detto.

Non si tratta di “cedere” nulla – al contrario, è una palla dura perché la NATO e gli Stati Uniti sono nella vecchia mentalità della Guerra Fredda di “non irritare la Russia”. E la Russia è irritata dal fatto che l’Ucraina stia scivolando fuori dalla “sfera di influenza” russa, per usare un termine obsoleto della Guerra Fredda. E gli Stati Uniti, faro della democrazia, camminano sulle uova attorno alla Russia, che si è trasformata in un’organizzazione criminale protetta dallo status di Stato sovrano.

Oh, e a proposito – tutte quelle minacce nucleari da parte dei russi che tanti sostenitori della propaganda russa usano come argomento per continuare a proteggere la Russia e non ferirla, non antagonizzare la Russia – la Russia stessa ha semplicemente seppellito quelle minacce, quando ha avvertito il Gli Stati Uniti sul lancio del missile Oreshnik – per timore che l’esercito americano lo confonda con un missile balistico intercontinentale armato con testate nucleari che innescherebbe un’azione preventiva da parte di un sottomarino nucleare statunitense. L’avvertimento mostra chiaramente che la Russia non ha intenzione di attaccare la NATO e che le minacce hanno solo lo scopo di intimidire l’opinione pubblica.

Per riassumere l’appello di Zelenskyj – lasciatemi citare il mio Quora Amico Jerry:

“Zelenskyj ha giocato un ruolo importante con le sue recenti osservazioni, cambiando di fatto la narrazione. Ora nessuno può sostenere che l’Ucraina non vuole la pace o che la richiesta di Zelenskyj di mantenere il controllo su alcuni territori sia la ragione per cui non è stato raggiunto un accordo. Il suo scopo è mostrare sia all’Occidente che alla comunità mondiale quali sono le vere intenzioni della Russia. La Russia si opporrà a qualsiasi concessione di Zelenskyj perché il suo obiettivo finale è sottomettere l’Ucraina e garantire che nessuna parte del Paese si unisca all’Occidente”.

E per quanto riguarda la tempesta che la dichiarazione del presidente ha suscitato tra i sostenitori dell’Ucraina – tenetevi forte! Ci saranno altri shock, addirittura montagne russe.

Nei prossimi mesi si parlerà, si parlerà e si parlerà ancora, e non con i miti e più o meno amichevoli Blinken e Sullivan (lasciamo da parte il dibattito su quanto loro, soprattutto Sullivan, siano responsabili della riluttanza a armare adeguatamente l’Ucraina, il che ha portato l’Ucraina all’attuale situazione sul fronte – non buona).

La nuova squadra con cui Zelenskyj dovrà fare i conti sono fondamentalmente lupi. Non contare sulla posizione filo-ucraina di Keith Kellogg: potrebbe essere un amico dell’Ucraina, ma come nota l’altro mio amico di Quora Warren (trumpista filo-ucraino), Kellogg potrebbe avere la necessaria comprensione della guerra e di Putin e stabilire le condizioni obiettivi giusti, ma portare l’Ucraina e la Russia a un compromesso accettabile sarà la parte difficile, e sfortunatamente sarà costantemente sotto pressione da parte della fazione attorno a Donald Trump, che non è filo-ucraina.

Le opinioni espresse in questo articolo d’opinione sono quelle dell’autore e non necessariamente quelle di Kyiv Post.