A soli otto mesi da quando Suno, il generatore musicale AI lanciato con il botto al pubblico, l’azienda è tornata con la versione 4 del suo potente generatore di brani.
Suno v4 è progettato per essere un passo avanti rispetto alla versione originale, con un suono notevolmente migliorato e alcune nuove interessanti funzionalità introdotte. Questa settimana ho indossato il mio cappello da magnate della musica per dargli un’occhiata e vedere se l’entusiasta messaggio di marketing corrisponde alla realtà.
Ci sono una serie di cose che apparentemente si sono riunite in questa nuova versione per migliorare il prodotto. Ad essere onesti, aveva bisogno di un aggiornamento poiché Suno aveva la reputazione di fornire una qualità audio scadente e testi piuttosto deboli.
La buona notizia è che Suno v4.0 rappresenta un solido miglioramento rispetto alla versione precedente. La qualità del suono degli strumenti e delle voci è ora buona almeno quanto quella di Udio, il principale rivale per la corona musicale dell’intelligenza artificiale, e il nuovo autore di testi ReMi (pronunciato “ray me”) è un piccolo tesoro in molti modi.
Miglioramenti nella generazione dei testi
L’azienda considera ReMi un creatore di testi tagliente e nei miei test ho scoperto che si trattava sicuramente di un cambiamento rinfrescante rispetto ad alcuni dei banali slop generati dall’intelligenza artificiale che sia Udio che Suno hanno prodotto in passato. Nessun neon, sussurri o echi nel mix. Fai un enorme sospiro di sollievo.
Oltre alla mancanza di sciocchezze liriche, il vero miglioramento deriva dal linguaggio più naturale utilizzato nelle tracce. Le piattaforme musicali basate sull’intelligenza artificiale finora hanno sofferto di strutture di parole blande e scadenti, che a volte diventano quasi ridicole.
Questo nuovo generatore di testi produce un fraseggio più incisivo e meno ovvio. E fa molta differenza per il prodotto finale. Fai attenzione, però, a volte può sconfinare in territorio offensivo, quindi tieni d’occhio gli utenti più giovani.
In pratica ho trovato stupidamente facile inserire brevi suggerimenti di cinque parole, lasciare che il generatore di testi facesse il suo lavoro e sedermi mentre la piattaforma produceva qualcosa di straordinariamente decente.
Ahimè, Suno ha ancora un piccolo problema nel sapere come terminare una canzone, e molte delle tracce di prova che ho creato si sono fermate bruscamente a metà frase senza motivo, il che è molto fastidioso.
Rimangono alcuni problemi con le modifiche
Devo anche fare un po’ di attenzione alla persistente goffaggine nell’editing delle canzoni. A differenza di Udio che fornisce un ricco insieme di funzioni di editing, Suno ha ancora difficoltà anche con cose basilari come le estensioni. Se estendi una canzone ottieni una nuova generazione, piuttosto che qualcosa aggiunto alla fine della traccia originale.
Ciò significa che devi utilizzare un editor esterno come Audacity per compilare la canzone finale, il che è un peccato. Anche la modifica della sezione ritaglia e sostituisci è un po’ più complicata del necessario, e sicuramente di più delle funzioni equivalenti in Udio.
Il lato positivo è che la funzione di cover dei brani è davvero buona. Nei miei test di aggiornamento delle vecchie tracce che avevo creato nella Versione 3, la voce e la strumentazione sono migliorate significativamente con una nuova generazione di cover. L’ho trovato molto migliore della funzione di rimasterizzazione, che non sembrava offrire un enorme miglioramento nella qualità del suono, per quanto ho potuto vedere.
Le persone sono migliorate
Di gran lunga la funzionalità con cui mi sono divertito di più è stata Personas. Selezionare un genere e un’atmosfera memorizzati, quindi attivare alcuni testi interessanti con un semplice suggerimento, è quanto di più semplice si possa ottenere in termini di creazione di canzoni.
Soprattutto se si ricorda che Suno generalmente produce brani da 3 minuti completi o quasi completi da un singolo prompt per la maggior parte del tempo.
E anche se il suono non è coerente al 100% da traccia a traccia, è comunque abbastanza simile da permetterti di produrre musica che sembra provenire da un singolo artista. Se chiudi gli occhi e strizzi gli occhi un po’.
Una distrazione che crea dipendenza
Alla fine, mi sono preso la briga e ho iniziato a suonare canzoni one-shot per ore, e in effetti mi sono ritrovato con un album di dieci brani di One Persona, prodotto in sole cinque ore.
Volevo testare quale sarebbe stata la qualità complessiva, quindi non ho apportato modifiche dopo la generazione. Come ci si aspetterebbe, alcune tracce erano a dir poco rischiose, ma considerando la mancanza di impegno che ho dedicato alla gestione del processo, i risultati sono stati notevoli.
Potrò essere un cantautore spazzatura, ma almeno sono felice. E questo è il punto, no?
Questa tecnologia si sta muovendo così velocemente che è strabiliante. Verdetto? È un ottimo aggiornamento. I Personas sono un successo totale con questa nuova qualità audio e lirica. Durante i miei test ho generato tracce più interessanti e simpatiche di quanto avessi mai fatto prima su entrambe le piattaforme.
Ora posso vedere un futuro in cui un’enorme quantità di musica veramente buona, se non eccezionale, sarà prodotta da questi strumenti. Soprattutto se la prossima versione 2.0 di Udio corrisponde o supera questa qualità.
Siamo pronti per un mondo inondato di produzioni amatoriali? Chi lo sa.
Ora scusatemi, ho un combo rovente di K-Pop e acid jazz che ha bisogno di qualche suggerimento dal mio cervello. Senti, posso anche essere un cantautore scadente, ma almeno sono felice. E questo è il punto, no?
